科学哲学における反証可能性

ポパーが提唱した「反証可能性」という基準は、科学と非科学を区別するものともなると、今日なお大きな影響力を持ち続けている。ある理論が科学的であると言えるのは、原理的にその理論を反証しうる観察や実験が存在する場合に限られる。ポパーからすると、いかなる反証にも開かれていない理論は、一見どれほど説得力を持っているように見えても、科学の名に値しないということになる。この基準をもって、彼は占星術やマルクス主義の一部の理論を「疑似科学」と断じた。しかし、反証可能性の基準それ自体にも、理論と観察事実との関係が単純ではないという批判が寄せられてきた。それでも、科学と非科学の境界線を引こうとするこの試みが、科学哲学の発展に果たした役割は想像にかたくない。